«¬'«ќ ѕќ ќЋ≤Ќ№ - «јѕќ–” ј ѕ–ќ√–≈—” Ќј÷≤ѓ
орчик ¬≥тал≥й, голова ’арк≥вськоњ
обласноњ орган≥зац≥њ —оюзу молодих соц≥ал≥ст≥в
ѕроблема батьк≥в та д≥тей ≥снуЇ у будь-¤кому сусп≥льств≥, проте може мати р≥зний характер - в залежност≥ в≥д спр¤мованост≥ зм≥н у сусп≥льств≥. якщо молодь йде за справжн≥ми новаторами, котр≥ ведуть сусп≥льство шл¤хом прогресу, то конфл≥кт батьк≥в та д≥тей може придбати характер конфл≥кту м≥ж новим, прогресивним й старим, що в≥дживаЇ св≥й в≥к.
оли в 20-т≥ - 30-т≥ роки молодь п≥дтримувала ≥ндустр≥ал≥зац≥ю, колектив≥зац≥ю, боротьбу ≥з неписьменн≥стю, буд≥вництво нових виш≥в, вона в≥дкидала ц≥нност≥ старого св≥ту, ≥ це мало прогресивний характер.
¬ сучасн≥й ”крањн≥ ситуаци¤ Ї ≥ншою. ¬иросло молоде покол≥нн¤, котре дотримуЇтьс¤ старик≥вськоњ точки зору: "Ќйкраща новина - в≥дсутн≥сть новин". “ому що на власному досв≥д≥ в≥д п≥дл≥ткового в≥ку представники молод≥ засвоњили: новац≥њ нин≥шньоњ влади ведуть не до твор≥нн¤, а до руйнац≥њ, знищенн¤, кризи.
ћолодь принципово не може бути консервативною. ћи не будемо обидва руками триматис¤ за сусп≥льн≥ системи, ¤к≥ в≥джили св≥й час, вичерпали своњ можливост≥. ћи за демократичний соц≥ал≥зм, ¤кий стаЇ реальн≥стю в багатьох крањнах ™вропи та Ћатинськоњ јмерики. Ѕуло б, однак, неправильно в≥дкидати ц≥нност≥, которих спов≥дуЇ б≥льш≥сть представник≥в старшого покол≥нн¤. ѕатр≥отизм, колектив≥зм, прагненн¤ до оволод≥нн¤ новими знанн¤ми - ц≥ ¤кост≥ дозволили нашим д≥дам та прад≥дам за п≥втора дес¤тир≥чч¤ подолати в≥кове в≥дставанн¤, перемогти такого сильного ворога, ¤к фашистська Ќ≥меччина, перетворити –ад¤нський —оюз на наддержаву, а ”крањну - у перлину њњ корони. ÷е т≥ ¤кост≥, котрим сучасн≥й молод≥ варто навчитис¤ у старших покол≥нь.