КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙН
Решетняков Сергей, студент НТУ "ХПИ"
Руководитель: Малявин Е.В.
С начала второй мировой войны прошло 70 лет. Однако и сегодня в научной печати, средствах массовой информации не утихают споры, не исчезают попытки переписать историю. При этом в ход идут различные методы фальсификации, рассчитанные как на простаков, так и на людей с определённым интеллектуальным багажом.
1. Самый примитивный метод - это распространение заведомо ложной информации. Этот метод, однако, является одним из наиболее эффективных. Не случайно Геббельс учил: "Чем страшнее ложь, тем скорее в неё поверят".
Особенно эффективно сочетание примитивной лжи с фактором первенства или с приданием этой лжи сенсационного характера. Психологи, которые специализируются в области пропаганды, хорошо знают, что фактор первенства играет колоссальную роль в формировании установки, а реконструировать сформированную установку намного сложнее. Ложная информация закрепляется в сознании, и её опровержение требует немалых усилий.
В качестве примера откровенной лжи можно привести содержащееся в кинофильме "Війна. Український рахунок" утверждение о том, что в годы войны Украина потеряла 18 (!) миллионов человек. Эта цифра возникает в результате вычитания из довоенной численности населения Украины в 45 млн. 27 млн. жителей республики на 1 января 1946 года. Однако, по официальным данным, численность населения Украины в 1941 году составляла 41 млн. чел. Если же верить тем авторам, которые пишут небылицы о смертности населения в результате голода 1932-33 гг., то она должна быть ещё меньше на несколько миллионов. Столь же сомнительными являются и сведения о численности населения Украины в 1946 г.
2. Следующий метод - подкрепление заведомо ложной информации ссылкой на источник, которое делает ложь наукообразной. Например, в прессе и СМИ утверждается, что советские солдаты изнасиловали 2 млн. немок. Когда попытались установить первоисточник этой информации, то оказалось, что она взята "с потолка". В наше время, спустя десятилетия после окончания войны, вряд ли возможно достоверное социологическое исследование на эту тему. Да никто и не пытался его проводить. А в первые послевоенные годы советские оккупационные власти не позволили бы проводить какие бы то ни было социсследования. Да и сами немки, потерявшие в результате гитлеровской авантюры родных и близких, крышу над головой, вероятнее всего начистили бы морду непрошеным "социологам".
Следует учитывать и те установки, которые были даны советским войскам сразу же после пересечения границы Германии: мы пришли сюда не как мстители, а как освободители. К тому же в 1944 г. в СССР был принят закон, согласно которому гражданин СССР мог вступить в брак только с гражданином СССР. Так что у любителя "клубнички" могли возникнуть крупные неприятности. Факты насилия над местным немецким населением жёстко пресекались и могли иметь место только на уровне эксцессов отдельных лиц.
3. Более утончённый метод фальсификации - это внеисторический подход, анализ события вне исторического контекста, разрыв его причинно-следственных связей с другими событиями того периода.
К примеру, 3 августа в программе "Подробности" на "Интере" был показан сюжет о перезахоронении останков 6 советских парашютистов, которые погибли 24 августа 1943 года в районе Букринского плацдарма. При этом авторы телесюжета увязали этот эпизод с намерением Сталина любой ценой освободить Киев к 7 ноября.
Данный комментарий не имеет с действительностью ничего общего. Днепровская воздушно-десантная операция, в ходе которой в районе Букринского плацдарма были высажены 5 тысяч десантников, действительно оказалась неудачной, поскольку они, не имея противотанкового вооружения, оказались в районе действия немецких бронетанковых войск. Однако десантники отвлекли их на себя и помогли закрепиться на правом берегу Днепра нашим войскам, которые только в ночь на 22 сентября захватили плацдарм силами одной роты.
Это был первый из 23 плацдармов, захваченных на Правобережье в ходе исторической битвы за Днепр. Эту реку шириной до 3 км Гитлер надеялся использовать в качестве естественного противотанкового рва. Но советские войска нарушили эти планы, форсируя Днепр с ходу, пока немецкие войска не успели переправиться с левобережья и занять позиции на правом берегу.
Что касается освобождения Киева, то оно досталось сравнительно легко в результате блестяще проведённой операции по скрытой переброске 3-й танковой армии генерала Рыбалко с Букринского плацдарма южнее Киева на Лютежский, расположенный севернее столицы Украины. При этом все средства связи остались на Букринском плацдарме, они продолжали активный радиообмен, вместо техники оставили макеты. В результате немцы ничего не обнаружили, и удар с севера оказался для них полной неожиданностью.
Другой пример относится к советско-германскому договору о ненападении, который на Западе принято называть пактом Молотова-Риббентропа. Его пытаются представить как сговор между Сталиным и Гитлером, в результате которого пострадали Польша, Латвия, Литва, Эстония и Румыния. Некоторые горячие головы даже выдвинули теорию равной ответственности СССР и фашистской Германии за развязывание второй мировой войны.
Такая трактовка данного договора становится возможной в результате забвения таких позорных страниц истории Европы, как Мюнхенский сговор Германии, Англии и Франции, соучастие Польши в гитлеровской агрессии против Чехословакии, блокирование Польшей заключения советско-французского договора о ненападении и взаимопомощи в результате отказа пропустить советские войска через свою территорию, "странная война" Англии и Франции против Германии после её нападения на Польшу.
4. Особой разновидностью внеисторического подхода является концентрация внимания на второстепенном событии, несоразмерная с его истинным значением в истории.
К примеру, сейчас в СМИ много внимания уделяется уничтожению 14 тысяч польских офицеров, которые оказались в советском плену после вступления советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию.
Никто не оправдывает сталинские преступления. Но приведенная выше цифра несопоставима ни с потерями Польши за годы второй мировой войны, которые составили 6 млн. человек, ни с потерями Красной Армии при освобождении Польши - 600 тысяч человек.
Следует отметить, что после второй мировой войны, во многом благодаря твёрдой позиции лично Сталина, к Польше отошли от Германии Силезия, Померания и часть Восточной Пруссии. Кроме того, при выравнивании западной границы СССР после войны к Польше отошли от Белоруссии Белостоцкий выступ, а от Украины два выступа в районе города Перемышль.
В свете этой информации любые претензии современной Польши к СССР и его правопреемникам являются несостоятельными.
Анализ методов фальсификации истории показывает, что они рассчитаны на людей малограмотных, недостаточно осведомлённых в области истории, не умеющих критически мыслить. Поэтому постижение молодёжью исторической правды является актуальной задачей.